Сирийските бежанци - хуманитарен проблем на Европейски съюз

Продължаващата гражданска война в Сирия за пореден път разкри основни политически и морални недъзи на нашето съвремие. А те са следните:

1. Войната на бунтовниците срещу властта в Дамаск, не е битка на доброто срещу злото. Това е борба на неясни структури, често силно фанатизирани групировки, да заемат мястото на един диктаторски режим. Нищо не говори, че подмяната на едните с другите по някакъв начин ще увеличи демокрацията и ще облекчи живота на населението.

2. Борбата на „великите сили“, най-вече в лицето на САЩ и Русия, е преди всичко да запазят и разширят своето влияние в региона и да продължат да извличат от това икономическа и политическа изгода.

3. ООН все още не се е превърнала в достатъчна степен в действен орган, който ефективно и ползотворно да се намесва в подобни конфликти, като допринася за тяхното решаване в интерес преди всичко на местното население.

С оглед на тази ситуация позицията на България трябва да бъде:

1. Да не допуска България да бъде въвлечена, нито пряко нито косвено, на страна на която и да е от групировките в конфликта в Сирия.

2. Да отстоява последователно позицията, че единствено Съветът за сигурност на ООН трябва да определи средствата и степента на интервенция в конфликта.

3. България трябва активно да настоява за по-голяма подкрепа от Европейския съюз за решаване на тежката хуманитарна ситуация с бежанците от Сирия. 

Проблемът с бежанците е отговорност на цяла Европа, а не само на засегнатите страни.

Зелената партия подкрепя продължаващите протести срещу АКТА!

Зелената партия счита, че българското общество не трябва да се успокоява с факта, че правителството е замразило подписа на България под Международното търговско споразумение АСТА (Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)). Настоящите, а и всички бъдещи управляващи трябва да знаят, че не могат по никакъв начин да посягат на основни граждански права. АКТА не само трябва да бъде категорично отхвърлена, но и да се направят сериозни изводи, както за нейното съдържание, така и за силите, които искат нейното налагане.

Какво цели АКТА:

- Споразумението влиза в противоречие с фундаменталните принципи на съвременните демократични общества и международната харта за правата човека. То ограничава свободата на достъп до информация, защита на личната сфера и сигурност, а личните данни биват потъпкани. Гражданите се поставят в ситуация на страх и директна и индиректна цензура в личната и публична комуникация.

- В социален аспект, клаузите предвидени в АСТА насърчават социалното неравенство между отделните групи в обществото. Регулирането на използването на търговските марки предполага увеличаване на отговорностите и задълженията на компаниите, които предлагат съответните продукти, което само по себе си повишава цената на интелектуалния продукт и услугите, доставяни чрез интернет. Тези промени ограничават достъпа до информация на по-бедните слоеве от обществото и намаляват тяхната конкурентоспособност на пазара на труда. В резултат на това нараства социалното неравенство и нивото на социален конфликт.

- В икономически аспект, споразумението АСТА не дава решение на въпросите, свързани с авторското право и интелектуалната собственост, а допълнително поставя под въпрос основните принципи на свободната „пазарна икономика” в демократичните общества. Пример за това са изискванията към интернет доставчиците  и доставчиците на онлайн услуги,  на които биват прехвърлена отговорността за нарушенията направени от техните потребители. Тази клауза директно застрашава правната сигурност, развитието и съществуването на много от иновативните компании от средния и дребен бизнес.

- АСТА дава предимство на глобалните корпорации и монополни организации да контролират и превземат нови пазари чрез прилагане на юридически и икономически натиск над иновативните конкурентни компании. Това поставя основите на тенденция за глобално монополизиране на пазара на информационни технологии и всички отрасли, които ползват информационни продукти и услуги.

- Клаузите от международното търговско споразумение са валидни, както за юридическите лица, така и за всички физически лица от държавите, подписали АСТА. Наказанията, които се предвиждат от АСТА са: лишаване от свобода, конфискация на имущество, глоби и финансови наказателни актове. В АСТА няма точна дефиниция на това какво се подразбира и как точно да се тълкува какво е интелектуална собственост. Под интелектуална собственост може да се смята всяко едно изказване на граждани, ползвайки телефон, разговор между приятели на улицата, интернет блог, чат (скайп и други), фейсбук, форуми и други средства за обмяна на информация.

- Всичко това дава неограничени възможности за нарушаване на гражданските права!

Зелена партия – участие и резултати

Участвахме в 76 общини на местните избори. 

Самостоятелно: 55 общини /52 листи за общински съветници/ и общо - 15609 гласа за Зелена паритя, 0, 43% от гласували 3 630 000 на местните избори и 43% от зелените избиратели. /Само за сведение - 30% от зелените избиратели - за ПП ”Зелените”/ 10926 гласа / и 27% за Партия на Зелените /9889 гласа./

Имаме избрани самостоятелно 10 съветника: Благоевград – 4, Сандански -3, Костинброд – 2, Генерал Тошево- 1; 3 балотажа за кметове на кметства – Горно Черковище /Община Казанлък/, с. Езерово /Община Белослав/, с. Йоаким Груево /Община Стамболийски/ избрани в Горно Черковище и Езерово. 

Коалиции 

Зелена партия участва в 21 коалиции, които имат избрани общо 44 съветника/15 наши/ 6 кметове на общини и 1 кмет на кметство – с. Търничени, Община Павел баня/. В Павел баня – председателят на Общинския съвет е от нашата коалиция. 

Балотажи: - 7 за кмет на община – Брацигово /подкрепен от коалиционната листа/, Павел баня, Приморско, Сандански /подкрепен от Зелена партия/, Струмяни /наш/, Трявна, Хайредин; Избрани 6 – в Брацигово, Павел баня, Сандански, Струмяни, Трявна и Хайредин. 

Само в Приморско не е избран. 

Един кмет на кметство – с. Асен, Община Павел баня – не е избран .

На 23 октомври с бюлетина 23 за София.

Подкрепете ме с бюлетина 23 на 23 октомври за местните избори в Столицата.

"Никой не може да свърши всичко, но всеки може да направи по нещо" - подкрепи Зелената партия

Официално откриваме кампанията за "Местни избори 2011 г." в гр. София днес. Листата на Зелената партия в Столицата се оглавява от мен - Оги Ковачев - член на изпълнителния съвет на партията и международен координатор, както и президент на младежката организация "Млади зелени", на второ място в листата е Марина Драгомирецкая - член на изпълнителния съвет на партията и межународен координатор на младежката организация. Трети в листата е Иван Мастиков - член на изпълнителния съвет и експерт на партията.

Защо в България няма енергийна ефективност? (четиво за феновете на „антиядрения” Иван Костов)

На 26 март 2011 г. в София, се проведе учредителна конференция на Балканската анти-ядрена коалиция (БАЯК). На нея няколко зелени партии и граждански организации от балканския регион подписаха декларация, която призовава страните от региона за отказ от ядрена енергия и преориентиране към възобновяеми енергийни източници и енергийна ефективност.

Знаменателното в тази декларация е, че с нея, подписалите я организации от България, застават дословно на позицията на българската Зелена партия, която тя поддържа от началото на 90-те години и която имаше възможност да отстоява в 38-то Народното събрание, по време на мандата на правителството на Иван Костов (1997-2001 г.). Освен настояването за отказ от ядрена енергия, конкретизирано в искането - България да се откаже от строежа на АЕЦ „Белене”, Зелената партия тогава отстояваше блоковете на АЕЦ „Козлодуй”, които покриват изискванията за безопасност, да бъдат закрити след изтичане на проектният им срок, а не преди него. Буквално същата позиция изразяват и подписалите декларацията на БАЯК с думите „Закриване на всички съществуващи ядрени централи незабавно след изтичане на срока им” (виж тук).

Безспорно, за тази позиция допринасят присъстващите в БАЯК партии, които по естеството на своята дейност разбират, че крайното искане за закриване на всички ядрени мощности сега и веднага е освен нереалистично, е и вредно, поради неизбежните икономически последствия за населението, а от там и за околната среда. Известна тъга ,обаче, навява поддръжката на тази позиция от подписалите я граждански организации, които явно са се повлияли от участващите партии. Все пак, именно гражданските организации биха могли да си позволят една по-голяма екстремност, която да поддържа „огъня” на антиядреното движение.

Не мога, също така, да пропусна факта, че доста от подписалите декларацията на БАЯК български представители, дълги години се упражняваха в нападки срещу Зелената партия за нейната ужким „проядрена позиция”. Дали това бе поради непознаване на реалните факти или по някакви други конюнктурни причини – няма да се спирам!

Важното е, че те сега стоят на нашите позиции!

Но още по-важно е, същите тези хора да научат как се стигна до задънената улица в енергийната политика на България, в която се намираме понастоящем. Огромна заслуга за това има станалата напоследък много „антиядрена” Синя коалиция и особено нейният лидер Иван Костов.

Какви са фактите?

На 11 февруари 1999 г. правителството на Иван Костов внесе в Народното събрание „Национална стратегия за развитие на енергетиката и енергийната ефективност до 2010 г.” (виж тук).

Това бе един абсурден документ, който поставяше в основата на енергийната политика на България за десетилетия напред екстензивното развитие, т.е. строеж на нови мощности. И това при положение, че за произвеждането на единица продукция тогава харчехме от 3 до 5 пъти повече електроенергия от развитите европейски страни (показател, който и сега не е съществено променен) и независимо от това имахме излишък от електроенергия.

Разбиваща критика на тази „стратегия” направи в свое становище тогавашната Националната агенция за енергийна ефективност, която бе структура на директно подчинение към Министерския съвет. Ето един от изводите й: „Стратегията защитава невъзможен ръст на електропотребностите и екстензивен ръст на генериращите мощности, пренебрегвайки определящите електропотреблението фактори и реалната динамика на електропотреблението заради самоцелния максимализъм на НЕК. Отново "смело" се предлага въвеждане на нов ядрен блок - решение около 50 пъти по-скъпо от някои мероприятия в областта на енергийната ефективност. Значителните инвестиции за екстензивно развитие в т.ч. ненужни и неоткупващи се обекти и последващите ги пределни цени са истинско издевателстване над нацията.” (виж тук)

Причините за този абсурд бе, че Костов още тогава се бе съгласил с искането на Европейския съюз за предварително закриване на четирите блока на АЕЦ Козлодуй и това бе добър повод за строеж на нови ненужни мощности, включително и на АЕЦ Белене. В интерес на истината, включената в Стратегията „нова ядрена мощност от 600 МВт” бе повече жест към БСП, където и тогава ядреното лоби имаше най-силно влияние. За себе си г-н Костов бе запазил по-скоро „900 МВт на площадката на Марица-изток 1” (виж раздел „3. Изграждане на нови и заместващи мощности”). Този интерес се потвърждава и от последвалите неизгодни договори (на принципа „купувай или плащай”), започнати от неговото правителство, чиято цена постепенно ескалира двойно.

В крайна сметка, с тази „стратегия” Иван Костов успя да обедини интересите на наричащите себе си „леви” и „десни” в пленарната зала (единствено интересите на страната останаха на заден план), които гласуваха вкупом „за”.

Само Зелената партия бе тази, която гласува категорично против! Нашата позиция бе: Не на АЕЦ „Белене”, закриване на блоковете на Козлодуй, след изтичането на проектният им срок, връщане на предложената стратегия и внасяне на нова изградена върху повишаване на енергийната ефективност (изказване на Ал. Каракачанов в НС).

В крайна сметка, идеите за енергийна ефективност бяха пречка пред амбициите на Иван Костов и той уволни председателя на Националната агенция по енергийна ефективност - Георги Стоилов, която освен споменатото критично становище, бе предложила Национална програма за енергийна ефективност (издадена от НАЕЕ към МС през 1998 г.). Съгласно тази програма, бе достатъчно да се инвестират по-малко от една четвърт от парите, нужни за построяването на АЕЦ Белене, за да се постигне такава енергийна ефективност, че да отпадне нуждата от него. Но както се досещате, да строиш нещо скъпо, макар и ненужно, с държавни пари е много по-сладко, отколкото да инвестираш пари в бизнеса и домакинствата, както и в самата енергийна система, с цел повишаване на енергийната ефективност.

Така ние поехме по път, по който загубихме едновременно в няколко направления. Първо, закрихме блоковете на АЕЦ Козлодуй, много преди изтичането на тяхната проектна мощност, което бе огромна загуба за икономиката ни. Второ, тръгнахме по пътя на големите и ненужни харчове със строежа на АЕЦ Белене и трето, лишихме българския бизнес от така необходимите му пари, за да модернизира своето производство, да намали разхода на енергия и да стане по-конкурентноспособен на западните стоки. Тази политика се продължи и от кабинетите на Сакскобургготски и Станишев.

В заключение, искам да отбележа известната „уникалност” на „стила” Иван Костов. Никой друг премиер не си е позволявал така директно да променя или по-точно подменя неудобната му административна, законова или експертна фактология. Да, други са се възползвали от вече „съграденото” от него или играеха на дребно. Но стратегическата подмяна е негов патент.

Само още един, в случая „по-дребен” факт за такава подмяна, особено интересен за запалените еколози. Иван Костов не се посвени да изкомандва парламентарната група на СДС да промени Закона за защитените територии (в заседание на НС от 11.11.1998г.) и да понижи статута на Витоша от Национален парк (по тогавашната терминология „Народен”) в Природен. И това само с единствената цел – да защити незаконните строежи на близките му бизнесмени - братя Джанкови на Копитото. Частни строежи, при това изградени с държавни пари!

Зелената партия поведе война срещу това безобразие, като междувременно събра 50 хиляди подписа на софиянци, но ,за съжаление, не получи подкрепа от нито една друга партия или гражданска организация, и загуби. Очевидно фигурата на „капитана” респектираше мнозина (виж тук).

Може би, защото вече не може да диктува държавната политика, то напоследък г-н Костов е започнал да променя позициите си – в случая по отношение на ядрената енергетика! Но дали са се променили интересите му?

Автор: Александър Каракачанов

За международна солидарност с народа на Япония и закриване на ядрените мощности

“Млади зелени” призовават към международна солидарност с народа на Япония и още веднъж потвърждават искането си за закриване на атомните електроцентрали в световен мащаб.

Сега Япония преживява най-тежката ядрена катастрофа от Чернобил насам. Човешките жертви и материалните щети все още не могат да бъдат измерени. Властите заявяват, че експлозията в АЕЦ Фукушима е от химическо естество, но хората от околността вече са изведени надалеч и подслонени в евакуационни центрове. Япония страда не само от огромни природни бедствия, но и от погрешни държавнически решения за строителството на АЕЦ – и то в един добре известен на всички геологически нестабилен регион.

“И по рано сме заявявали, но явно ще трябва да повтаряме отново и отново, че няма такова нещо като “безопасна атомна енергия“, казват “Млади зелени”. “Ние призоваваме правителствата да прекратят строителството на нови ядрени мощности и да спрат разрастването на своите програми за ядрена енергетика! Светът трябва да се обедини за една разумна, устойчива и базирана върху възстановяеми ресурси енергийна революция!“

За “Млади зелени” ядреният проблем не е нещо, което ще се реши само чрез лобиране от страна на енергийните компании, нито пък само от отделните правителства. В дадения случай всички ние, цялото човечество сме изправени пред риск и затова трябва да действаме решително и директно – като граждани и като човешки същества. "Млади зелени" подновяват своя призив за забрана, бойкот, блокада и разобличаване на атомната енергетика като цяло.

“Млади зелени” изразяват пълната си солидарност с народа на Япония и призовават световните лидери да подкрепят пострадалите региони и да изпратят хуманитарна помощ.

Покана за протест за Рила, Пирин, Родопите и Калиакра в петък пред МОСВ от 9:00 ч.

Подкрепяме протеста на екоорганизациите и техните искания:

"Рила Буфер – в Натура 2000 с Трещеник, Искровете, Паничище и Боровец

Не на заграбването на Рила за ски –курорти и мини-ВЕЦ-ове

Пирин – без нови писти

Разширяване на защитената зона за птиците на Калиакра

Перелик – без ресторанти и паркинги на Кирил Асенов

Уволнение на Михаил Михайлов - директорът на националнат служба за защита на природата, който работи за интересите на Христо Ковачки, Антоан Николов, Милен Велчев, Симеон и Златко Баретата, а не за българската природа

Министър Нона Караджова – да спре корупцията в МОСВ и унищожаването на природата или да си ходи в къщи

Бойко Борисов да престане да лобира за Първа инвестиционна банка

 на Цеко Минев, който съсипва Пирин

Ако не престане – да си ходи и той в Банкя ...

Елате на протеста за да защитим Рила, Пирин, Родопите и Калиакра"

Каним всички, които имат възможност да бъдат пред МОСВ - София, ул. „Гладстон” - до площад „Славейков" - 9.00 ч. на 11 март 2011 г.

Александър Каракачанов също ще бъде там.

Писмо-възражение във връзка с намеренията за преустройство и благоустройство на пешеходна зона на бул. ”Цар Освободител” в участъка от площад Орлов мост до бул. ”Васил Левски”

До:

Росен Плевнелиев

Министър на Регионалното Развитие и Благоустройството

Йорданка Фандъкова

Кмет на Столична Община

доц. д-р арх. Йорданка Кандулкова

Директор на НИНКН

доц. Тодор Чобанов

Заместник Министър на Културата

ВЪЗРАЖЕНИЕ

Относно: Преустройство и благоустройство на пешеходна зона на бул. ”Цар Освободител” в участъка от площад Орлов мост до бул. ”Васил Левски”.

На 10.11.2010 г. стартира изложба с проекти за пешеходната зона на булевард „Цар Освободител"от площад Орлов мост до Софийския университет, наречена „Идея за общественото обсъждане на открито” в подлеза на Софийския университет.

За инициативата се разбира с излагането на проектите на единствения участник – арх. Станислав Константинов, с което се дава възможността на столичани да изберат един от двата варианта на архитекта в период от 2 седмици.

Обектът е от първостепенно значение за облика, историята и функционалното развитие на София и е било редно провеждането на дискусия в по-широк спектър от специалисти и проектанти с набавянето на повече мнения и препоръки

Пространство на булеварда от двете му страни. „Руски” в частта от площад „Народно събрание” до Орлов мост е обект в системата от исторически зелени площи в централната градска част /Декларационен списък към писмо на НИПК № 4458 от 26.09.1988г., т.11/.

Каквато и да е промяна, несъобразена напълно със съществуващото положение би променила историческия облик и би направила поредното нарушение в обемно пространственото и архитектурно-художественото планировъчно решение и съобразяване с изискванията и критериите на НИНКН .

Абсурдно е важни ключови обществени пространства в центъра на европейска столицата, които дават лицето на страната да се възлагат директно на определени хора, ако те не са лицата носещи авторското право.

Изготвянето на проекти с такова значение трябва да протече след провеждане на конкурс в два етапа с участие на по-широк кръг от архитекти и ландшафтни архитекти. Начина по който е предложена разработката от Столична община в случая ни навежда на мисълта, че се дава възможност не само за изява, но и възлагане на обекти с голямо културно и историческо значение на определени хора и фирми, с което се отнема възможността на много способни специалисти да представят добри проектни решения за част от лицето на София.

Разбираме сложността пред, която са изправени институциите за бързо и адекватно изготвяне на проектна документация и усвояване на Европейски средства /тъй като сега е времето и момента/, но това според нас не е правилният подход за решаване бъдещето на подобни обекти със историческо и културно значение.

Провеждането на конкурс с по голямо обществено достояние ще осигури създаването на съвременни и интересни решения в широк национален и интернационален мащаб.

Нашите въпроси към Вас се изразяват в следното:

1.Защо обект с такова значение за Столичани не е станал достъпен за по широко обществено обсъждане и изготвяне на проекти решения от повече проектанти?

2. Как е възможно ползването на настилка /клинкер/ в проекта при положение, че това не е характерния материал използван в миналото, придаващ облика в тази зона ?

Нашите искания са да се направи подобаващ конкурс с необходимите:

1. Подробни предпроектни проучвания и събиране на информация за реално установяване на историческите особености на тази територия;

2. Достатъчно време за изготвяне на Идейно-планировъчно решение;

3. Преодолими изисквания не само за 1-2 фирми;

4. Независимо жури;

5. Ако се предприема възстановяване, то да се извърши съгласно европейските и световните изисквания за опазване на културното наследство.

Уважаеми Дами и Господа, надяваме се, че ще поемете моралния ангажимент и ще се съобразите с огромното недоволство на българските граждани относно начина, по който е протекъл процеса за изготвянето на проект и ограничения брой варианти, от които трябва да се избира. Силно се надяваме, че ще дадете пример, като се съобразите с мнението на гражданите в гр.София и покажете подобаващо отношение и уважение за обекти с такова значение.

С уважение,

Зелена Партия

Млади Зелени

Инициативна група на Ландшафтните Архитекти

Независими Архитекти в България

Протестен митинг срещу идейния проект за изграждане на регионално депо за смет на територията на община Самоков

На 8 декември 2010 г. от 10,30 ч., във връзка със заседание на експертен съвет по Доклад за ОВОС, пред сградата на РИОСВ София, гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 136, ще се проведе протестен митинг срещу инвестиционно предложение „Изграждане на регионално депо за отпадъци в ПИ 65231.915.100 с обща площ 327 024 м2 в землището на гр. Самоков” и Доклада за ОВОС по него.

Организирането на протестния митинг е продиктувано от наличието на редица фрапиращи нарушения на действащото българско законодателство и европейските екологични норми и стандарти в горецитираното инвестиционно предложение и самия Доклад за ОВОС по него, което, ако бъде реализирано, би довело до сериозно застрашаване на здравето и живота не само на гражданите на община Самоков и гр. Самоков, но и на живеещите в столицата София.

Инвестиционното намерение предвижда изграждането на голямо регионално депо за смет на общините Ихтиман, Костенец, Долна баня и Самоков в непосредствена близост до гр. Самоков и р. Искър, на терен, който е избран в абсолютно несъответствие с действащите национални и европейски екологични норми и стандарти, но пък за сметка на това е свързан с реализирането на скандални заменки на земи на територията на община Самоков.

Самият Доклад за ОВОС съдържа много фактологични неточности, правни несъответствия с действащото законодателство, както дори и правописни грешки, които разкриват не само прибързаност и поръчкова работа на неговите съставители, но са и залегнали в основата на редица напълно погрешни изводи и констатации по отношение на пригодността на разглеждания терен да бъде годен за изграждане на регионално депо за смет. Така например умишлено или не, в него е пропусната р. Искър и нейните по-малки притоци, течащи през територията на бъдещото депо; наличието на подпочвени води, силно замърсени от въздействието на старото сметище и евентуалния бъдещ кумулативен ефект и тяхната връзка с язовир Искър – основният вододаен източник за столицата; объркана е посоката на ветровете; не е отчетен ефектът върху защитените животински и растителни видове, включени в Натура 2000, в чиято територия навлиза санитарната зона на бъдещото депо.

С оглед огромната обществена значимост на засегнатия проблем и необходимостта от запознаването на гражданите с неговото естество бихме искали да ви поканим на организирания митинг.

От Инициативен комитет

ГЕРБ се опитва да узакони грабежа със замените на гори и земи!

От известно време правителството на ГЕРБ се опитва да лансира „решение” на въпроса за извършените грабителски замени на държавни гори и земи с частни, при което бяха облагодетелствани тесен кръг лица с милиарди евро. Основните точки от него са:

1. Забранява се промяна на статута на гори придобити чрез замени в защитените територии, зоните по Натура 2000 и зони „А” и „Б” по Закона за Черноморието.

2. Извън зоните по Натура 2000 и зони „А” и „Б, за промяна на статута и застрояването на заменени гори ще се предвидят неколкократно по-високи такси?!

3. Не може се променя за срок от 10 години предназначението на земи, придобити от общинския или държавния поземлен фонд чрез замени, с частни такива.

Възникват следните въпроси:

1. Защо някои хора ще имат „бутикови” гори, които са на атрактивни места и само заради това ще струват многократно повече от цената, на която са ги придобили?

2. Каква е гаранцията, че след като утихне шумът около заменките няма да бъде тихомълком прокарана някаква поправка, която да разреши промените и строежите? Примери за подобни случаи има множество.

3. Каква е гаранцията, че тези „бутикови” гори няма да се превърнат в частни паркове без достъп за външни лица, притурка към частни вили и хотели (построени в разрешените за това райони)? В един от вариантите за промени на закона за горите се предвиждаше правото частните гори да се ограждат. Това и сега се прави в някои места. Така, огромни територии в най-красивите места на България, ще станат недостъпни за гражданите.

4. Частните паркове ще вдигнат многократно цената на хотелите и вилите, които ще бъдат построени върху горите с вече сменено предназначение (те вече са около 5 хиляди декара) . Това ще бъде отново същата тази забранена държавна помощ, за която ни атакува Европейския съюз. Последното означава, че по този начин няма да се избегнат санкциите от Европейския съюз.

5. Каквото и повишаване на таксите да се направи за районите, разрешени за застрояване, то няма да компенсира далаверата в полза на частния купувач. А много добре знаем, че големината на тези такси ще бъде, колкото да се замажат очите на ЕС.

6. Замените на земеделските земи в атрактивните райони край морето и зимните курорти са също поне 30 х. декара. На не малка част от тях също е сменено предназначението и те ще се превърнат в луксозни хотели с огромни частни паркове.

7. Абсолютно се премълчава, какви мерки ще се вземат със замените около зимните курорти?

Изводът, който можем да направим е, че предлаганите законодателни промени нямат за цел санкционирането на едно безпардонно ограбване на националното богатство. Очевидната цел е да се запазят интересите на шепа хора, които се облагодетелстваха с милиарди евро.

Зелената партия за пореден път потвърждава, че единственото справедливо решение за решаване на казуса със замените е приемането на Закона за връщане на заграбените чрез замени гори и земи. Същият бе внесен през юли 2010 в Народното събрание от Националната гражданска инициатива. Съгласно закона, Народното събрание е длъжно да го разгледа в тримесечен срок.

НИС на Зелена партия

15 октомври 2010 г.

Становището на Зелена партия е провокирано от изказването на Зам. Министъра на земеделието и горите - доц. Костов в медиите, както и от поредното писмо, този път от Министъра на земеделието и горите - г-н М. Найденов, в отговор на внесения в Народното събрание от Инициативен комитет, с председател – Александър Каракачанов, Законопроект за връщане на заграбените чрез замени земи и гори.

Писмото можете да прочетете на сайта на Зелена партия - www.greenparty.bg

За връзка - 0879 06 38 36

Становище на Зелена партия относно Енергийната стратегия на България до 2020 г.

Проектът за Енергийна стратегия на България до 2020 г. е основополагащ документ и е похвален опита на управляващите да повдигнат обществена дискусия преди неговото приемане. Самият проект съдържа някои подобрения и положителни становища, като най-важното е определянето на енергийната ефективност като основен инструмент за постигане на поставените от стратегията цели. Повишавайки ефективността по цялата верига, от добива на енергийните източници до крайното потребление на енергия, може да се постигне енергийна сигурност на приемлива цена, с минимално въздействие върху околната среда.

Недостатъците обаче на предложения проект са твърде много, като по-долу ще визираме по-важните от тях:

1. Предложеният проект на Енергийна стратегия на България до 2020 година, независимо от направените подобрения, е твърде ограничен по съдържание и обхват. Стратегията повтаря основно постановките от пакета документи на ЕС, известен като 20-20-20, без да определя ясно българските приоритети в тази общоевропейска рамка, което всъщност би трябвало да бъде нейна основна цел. Основната част от посочените в стратегията мерки и инструменти за постигане от България на целите, произтичащи от целите на Европейската общност, са също така твърде общи и имат по-скоро пожелателен характер.

2. При подготовката на представения проект на енергийна стратегия не са отчетени важни документи на ЕО, които имат пряко отношение към потреблението на енергия - Директива 2010/31/ЕО относно енергийните характеристики на сградите и Европейската стратегия за чист и енергийно ефективен транспорт /COM(2010)186/. Пренебрегнати са и редица други документи, като: Зелената книга на Комисията за управлението на биологични отпадъци в Европейския съюз /2009/2153(INI)/ и др.. Този селективен подход е довел до определено изкривяване на европейската политика в областта на енергетиката и ограничено представяне на отражението й в другите секторни политики. Малкият брой на разгледаните варианти и начинът на тяхното представяне подсказва, че те не са резултат на една цялостна концепция, а са по-скоро отражение на интересите на определени енергийни лобита.

3. Сериозен недостатък е, че не е предоставена като допълващ документ информацията, която е използвана при анализа на сегашното състояние на българската енергетика и прогнозирането на бъдещето развитие на потреблението на различните видове енергия. Предоставянето на подобна подкрепяща информация, каквато е практиката в други европейски страни, би повишило значително доверието в предлаганата енергийна стратегия и би позволило на по-широк кръг от хора да направят реални и конкретни предложения. Настояваме, тази информация да бъде публикувана максимално бързо.

4. Макар и да се прокламира енергийната ефективност като основен инструмент за постигане на заложените цели, към момента не е разработена новата стратегия за енергийна ефективност, което не позволява да се прецени доколко са в синхрон двете стратегии.

5. Определянето на развитието на въглищните централи като основен приоритет в предлаганата стратегия не е правилно. Улавянето на въглеродния диоксид не прави централите на въглища „чисто производство на енергия”. ТЕЦ на въглища са основният източник на фурани и диоксини в България, които могат да преминат пряко в храната на хората, както бе доказано чрез изследвания в района на Стара Загора. Към това трябва да добавят и значителните количества емисии на серни и азотни оксиди, прах, живак и други вредни вещества. Този подход не е устойчив, защото изчерпвайки за 20-25 години и тези ограничени запаси от въглища, какво ще оставим за бъдещите поколения – лунни пейзажи, вместо плодородни полета.

6. Подобно увличане има и по отношение на добив на шистов газ. Това не е нова технология, както се опитват да я представят. Прилагането й има значителни вредни въздействия върху околната среда, при твърде съмнителна икономическа ефективност.

7. Зелената партия определя ката сериозен пропуск в предлаганата енергийна стратегия липсата на връзка между развитието на алтернативната енергетика и създаването на така наречените „зелени” работни места. Без ясни цели и инструменти за тяхното постигане в областта на създаване на работни места, развитието на алтернативната енергетиката може да има силен отрицателен ефект.

8. Липсват ангажименти на държавата по отношение подкрепа на иновациите в областта на енергетиката. Не може да се разчита само на различни европейски програми, защото те не отчитат българската специфика. Практиката в в другите страни от ЕС е да се подкрепят на национално ниво конкретни иновации, имащи пряко приложение в съответната страна. Подходящо направление е например развитието на регионални биорафинерии, които имат значителен потенциал за едновременно развитие на земеделие и енергетика.

Зелената партия счита, че предложения проект за Енергийна стратегия изисква сериозна преработка, като в някои случаи това означава принципна промяна на управляващите в подхода за постигане на устойчива и ефективна енергетика. Такъв нов принципен подход е предлаганото от Зелената партия решение, с което може да се намали значително зависимостта от внос на природен газ и да се постигнат целите по отношение енергията и горивата от възобновяеми източници на ниска цена. То се състои в следното:

1. Аналогично на Германия, в енергийната стратегия трябва да бъде включена конкретна цел – производството на биогаз (от ферментация или синтетичен газ) да достигне 1 милиард кубически метра през 2020 година, което е 1/3 от внасяния в момента природен газ. Това е една реалистична цел. Предварителните разчети показват, че за производството на необходимата биомаса ще са необходими около 2 500 000 декара / в момента официално са обявени за пустеещи над 4 800 000 дка/ и около 600 милиона евро. Тук не разглеждаме неизползваните възможности за оползотворяване на отпадъчната торова маса и биоразградимите отпадъци от бита и хранителната промишленост. За 25 години се получава количество, еквивалентно на обещаните 25 милиарда кубически метра шистов газ.

2. С тази мярка ще се създадат над 2500 устойчиви работни места, основно в селските райони и ежегодно българското земеделие ще получава гарантиран доход от около 250 милиона евро за доставяната суровина. Развивайки тази схема е реалистично към 2030 година да достигнем производство по устойчив начин на 1,5 – 2 милиарда м3 биометан.

3. Необходимо е да се промени моделът на насърчаване на енергията и горивата от възобновяеми източници, като се въведе регулираш механизъм, подобен на прилагания в Холандия, за да не се стига до парадокса, който е в момента – цената на електрическия ток от природен газ от когенериращи инсталации да се изкупува почти два пъти по-скъпо от аналогична инсталация, работеща на биогаз.

Отворено писмо до министъра на културата, във връзка с изземването на сървъра и спирането на сайта „chitanka.info”

Уважаеми г-н Министър,

Независимо от това, до колко сайта „chitanka.info” с дейността си е нарушил или не нарушил буквата на закона, факт е, че той за периода на своето функциониране, е допринесъл много повече за културното развитие на обществото, отколкото редица други институции, които са призвани да вършат това, някои от тях, даже срещу държавни дотации.

Министерството на културата има моралното и законово задължение да спомага за по-широкия достъп на гражданите до качествени произведения на българската и световна култура и това му задължение не намалява, а даже се усилва в периоди на криза, какъвто в момента преживяваме.

В тази връзка Ви призоваваме да предприемете необходимите инициативи за провеждане на следната държавна политика:

1. Да се направят необходимите нормативни промени, за да могат сайтове като „chitanka.info” да се регистрират като частни библиотеки, като достъпът до тях бъде въз основа на безплатна регистрация или минимална цена, сравнима с абонаментната карта на обществените библиотеки.

2. Министерството на културата да предприеме политика на закупуване на авторските права на значими български и световни произведения и предоставянето им на обществените и частни библиотеки за некомерсиално разпространение.

3. Министерството на културата да разработи система за финансово стимулиране на български автори, въз основа на данните за тяхната читаемост в системата на частните и обществени библиотеки.

4. Министерството на културата да направи необходимото за ускоряване прехвърлянето в цифров формат на фондовете на обществените библиотеки и разширяването на достъпа до тях в интернет мрежата.

Зелена партия

До Главна Диреция "Конкуренция" на Европейската Комисия

В писмо до Комисаря по конкуренция на ЕС- г-н Хоакин Алмуния и Генералния директор на ГД „Конкуренция” - г-н Александър Италянер, Зелената партия оспорва позицията на Министерския съвет, в която се твърди, че замените на земи и гори са престъпление, за което ще бъдат подведени под отговорност съответните държавни чиновници. От приложените анализ и документи личи, че замените са правени въз основа на нормативни актове, с което в над 90% от случаите, те са формално законни и чиновниците, както и придобилите ги собственици по никакъв начин не могат да бъдат подведени под наказателна отговорност. Самите нормативни актове обаче са в нарушение на Конституцията, законите на страната и регламентите на Европейския съюз. Те са резултат на държавна политика, чиято цел е била облагодетелстване на тесен кръг лица, чрез предоставяне на недопустима държавна помощ. Вина за тази политика носят предишните състави на Министерския съвет и Народното събрание, но като колективни органи те не могат да бъдат подведени под наказателна отговорност.

Единственият изход да не бъде санкционирана България, както и да бъде възстановена социалната справедливост, е незабавно да бъде приет закон, с който да се отменят направените замени на земи и гори и те да бъдат върнати на държавата. Такъв законопроект е предложен от Инициативна група с участието на Зелени Балкани, Зелена партия, КТ „Подкрепа” (виж www.referendum.in). Всички други варианти ще бъдат санкционирани от Европа и българският народ ще трябва да плаща, докато имоти за милиарди лева ще останат като подарък на шепа хора. А уверенията, че ще има ограничения върху ползването на тези земи и гори, ще бъде забравено и отменено, ако не още от това управление, то от някое следващо. В крайна сметка след като си получил подарък за милиарди, то защо да не почакаш някоя и друга година преди да го употребиш?!

НИС на Зелена партия

Писмото може да прочетете на сайта на Зелена партия www.greenparty.bg

Българската история се пише от полковници под диктовка на турски генерали!?

Министерството на отбраната информира, че при българския военен контингент в Афганистан е била спряна презентацията, подготвена по случай националния празник на България - 3 март. Презентацията е спряна заради израза "турско робство", който разгневил бригаден генерал Левент Чолак, командващ подразделението, в рамките на което влиза нашият контингент. Полковник Лилов, командир на българския контингент, отстранява от заеманата длъжност майор Благоева, която е изготвила презентацията поради допусната „терминологична грешка” и „национализъм”.

Зелена партия счита, че министърът на отбраната - Аню Ангелов, трябва да излезе пред българската общественост и да обясни - от кога националният ни празник - 3 март, не е дата на освобождението на България от турско робство!? Даже и да не се харесва термина на някои в чужбина, това е оценката на българския народ за годините, когато правото на самоопределение е било отнето, а личното му достойнство - стъпкано.

Това, че българските военни имат смачкано самочувствие не означава, че някой им е дал правото да унизяват достойнството на собствения си народ. Само той има правото да определя кои са му националните празници и какво е тяхното съдържание и значение!

Декларация на "Зелена партия" относно предстоящото второ четене на законопроекта за ГМО

Зелената партия възразява срещу провежданата политика на непрозрачност на Народното събрание по отношение на проекта на Закона за изменение на Закона за генетично модифицираните организми (ГМО). В програмата на Народното събрание за периода 10-12 март е планирано второ четене на посочения законопроект, но до момента никъде не е официално публикуван текстът, приет на първо четене, както и текстът, който ще бъде внесен в пленарната зала. Отново управляващите поставят българското общество пред свършен факт.

Зелената партия заявява, че предвижданото освобождаване на ГМО в околната среда пряко противоречи на чл. 15 от Конституцията: "Република България осигурява опазването и възпроизводството на околната среда, поддържането и разнообразието на живата природа и разумното използване на природните богатства и ресурсите на страната."

Освобождаването на ГМО в околната среда пряко и необратимо ще увреди околната среда, ще наруши нейното възпроизводството и ще увреди разнообразието на живата природа. Това е и акт на неразумно използване на природните богатства, значителна част от които са естественото биоразнообразие и неувредените ни земеделски земи.

Зелената партия отстоява позицията, че запазването и развитието на традиционното земеделие и на природосъобразното (биологично) производство е единствения шанс за запазване конкурентноспособността на българските производители. Само така може да се съхрани специфичността на българските селскостопански продукти и да се гарантира тяхното качество.

С освобождаването на ГМО в околната среда под каквато и да е форма, тази уникалност ще бъде безвъзвратно загубена. Българските производители няма да имат никакъв шанс спрямо страните от ЕС със силно индустриализирано селско стопанство. Използването на ГМО в другите страни е довело до бързо изтощаване на почвата и разоряване на дребните фермери. Крайният резултат за България ще е намаляване качеството на обработваемите площи и нова значителна вълна на безработица в аграрния сектор.

Зелената партия настоява:

- да бъде осигурен достъп на обществеността до текста на посочения проект за закон, преди да бъде внесен за второ четене в пленарна зала;

- да се публикуват всички стенограми от заседанията на комисията по околна среда по закона за ГМО както и внесените писмени предложения от депутати, МОСВ и други лица;

- администрацията на Народното събрание да публикува текстовете на всички проекти на закони, приети след първо четене и текстовете преди внасяне за второ четене;

- ако се разреши освобождаването на ГМО в околната среда, президентът или омбудсманът да сезират Конституционния съд за грубото погазване на чл. 15 и чл. 55 от Българската конституция.

Взели плажа на Шкорпиловци за стотинки

76 000 дка по Черноморието минали от държавни в частни ръце срещу мижаво заплащане.

“Фирми на Тодор Батков и Ахмед Доган взели плажа на Шкорпиловци за стотинки. 4200 дка от най-голямата плажна ивица в България е била продадена на цени от по 11-12 ст. на квадрат”, това заяви Владимир Минев от Инициативен комитет в Долни чифлик. Близката до Варна община е рекордьор по заменки на земи. Терени на брега на река Камчия са били продавани за по 13 ст. кв/м, а след това препродавани за по 250 евро на квадрат, информираха още от инициативния комитет.
Територията на община Долни чифлик е с най-висока ландшафтна стойност в цяла Европа, особено тази част от нея, която се намира около устието на река Камчия. Именно поради тази причина това е една от най-пострадалите крайморски общини от аферите със замените на земи у нас. Цялата държавна земя в територията между устието на Камчия до град Бяла е била подарена на безценица, алармираха гражданите от инициативния комитет.

“76 000 дка от територията на черноморските общини в България са били заменени или продадени на частни лица срещу незначителни суми. По този начин държавата е била ощетена с над 6 млрд. лв. Поради тази причина настояваме всички тези сделки да бъдат разследвани.”, заяви от своя страна лидерът на Зелената партия Александър Каракачанов.

Близо 20 неправителствени организации и политически партии са се обединили в антикорупционна коалиция с идеята за осъществяване на кампания “Обща кауза”. Целта на мероприятието е да бъдат възстановени всички държавни територии, които са били загубени вследствие процедурите по замени на земи и гори в ущърб на обществения интерес. Иска се да бъде създаден и специален закон за връщане на тези земи на държавата.

За тази цел представителите на над 20-те формации започват да събират подписи в цялата страна. След като се сдобият с 500 000 парафа, те ще ги внесат в парламента и президентството с искане за организиране на референдум по въпроса. Според тях е достатъчно да бъдат отнети от частниците част от земите, придобити по съмнителен начин, за да спрат далверите с държавни имоти у нас.

Според инициаторите на кампанията, проблемът с продажбата на публични земи на безценица е не само държавен, но и общински. Като пример за лош стопанин на собствеността си те дадоха община Варна.

Източник: Морето.нет

Пети (извънреден) конгрес на Зелената партия

Снимките са тук.

Трети конгрес на Европейската Зелена Партия в Брюксел

Тръгнах от работа около 15:30 ч. с такси до летището, където Горица вече от един час чакаше, защото беше пристигнала доста по-рано, за да е спокойна. На летището се появиха и останалите от делегацията, регистрация, проверка за сигурността, лични документи и седнахме да чакаме. С автобус ни закараха до самолета и веднага направи впечатление, че самолета е от чисто новите, ЕърБъс 320 - без драскотина и бял като платно. Посрещнаха ни, настаниха ни и тъй като нямаше много хора се разположихме по двама на три седалки. Залъгаха ни с по едно сандвичле и малък мъфин, сокче, чаша червено вино и аз даже подремнах малко.
В Брюксел кацнахме по разписание, валеше дъждец, 8С и много приятно за разходка. Хванахме влак до центъра и слязохме на Централната гара, с Горица се поразходихме на бързо до "Централния площад", "пикаещото момченце", минахме по малките улички и хванахме метрото, трамвая и към 22:30 ч. пристигнахме в семейството, в което ни бе предложено настаняване.

Къщата беше като в приказна история - четири етажа, високи тавани, старинни мебели и предмети. Хората ни посрещнаха като близки приятели, без дори да сме си говорили някога и да сме се виждали. Поканиха ни на домашна вегетарианска лазаня, салата от много магданоз и други треви. Легнахме си към 0:00 ч. В петък сутринта станахме към 8:30 ч., вече не валеше, закусихме пълноценна био-закуска с домашно приготвено сладко, пълнозърнест хляб, масло и чудесен чай. Отправихме се към Европейския парламент, където се провежда конгреса, като още по пътя срещнахме много стари познайници от целия Европейски континент. Преминахме през регистрацията и влезнахме на сутрешната сесия на Конгреса. Нямаше кой знае какво ново да се чуе, продължаваха срещите ни с познати - Бартек, Бруно, Батал, Марина, Флоран, групата на Швейцария и много други.

Обядвахме в ресторанта на Европарламента - много вкусна сьомга със задушени зеленчуци на скара, картофено пюре и гъбена крем супа. След обяда успях да намеря място, където може да се изхвърлят използвани батерии и така най-накрая се отървах от около 20 батерийки, които си носех от България, специално за да ги изхвърля на такова място.
Следобедната сесия бе посветена на взаимоотношенията между изтока и запада. След сесията си направихме една разходка по града, поразгледахме магазините, но нищо не си харесахме, освен детски дрешки за Никола. Вечерта имахме официално откриване на конгреса, с много речи и изказвания. След сесията имаше скромен прием във фоайето на Парламента, с хапване и напитки. Срещнахме се със стари познати, поприказвахме, заснеха ни в едно шеговито видео, отговаряйки на въпроса "Защо е необходимо да се премахне монетата от един евро цент" на български език. Към 22:00 ч. си тръгнахме за да пестим енергия за събота вечер, когато е планирано голямо събитие и концерт.

Събота се оспахме малко и пристигнахме в парламент за втората част на първата сесия. Имаше представяне на документите за кампанията, общите символи - лого, банери и слогани, уеб сайт и други. В следобеда имаше представяне на филма - "20 години - Зелените в Европейския Парламент", в който имаше много интересни кадри от годините, акции, кампании, най-хубаво бе да се види различните кампании на депутатите в залата на Парламента - една от тях бе срещу клонирането, когато цялата зала бе облечена по един и същ начин и всички бяха с бели маски, символизирайки клонинги. Друга акция бе когато Групата е била наречена "Група пирати" и Зелените се явяват в пленарната зала, облечени като пирати. :-)Към края на деня Дани Кон Бендит имаше силна реч, точно в неговия стил - разпален, пълен с енергия и силно мотивиращ.
Отново имахме малка почивка и се разходихме до спортен магазин "Декатлон", от който си накупихме разни дрешки, както и хвърчило, което одавна планирах да си купя, именно от там. След магазина веднага се отпрвихме към мястото за концерта и вечеря. Огромно хале, което преди поне 100 години е било използвано като център за размяна на поща и размяна на коне, както един модерен пощенски комплекс в наши дни. Хапнахме, пийнахме, поприказвахме с този и онзи и към полунощ се отправихме за да си починем за неделното заседание на Съвета на Европейската Зелена Партия.

В неделя се сбогувахме с нашите домакини и в 10:00 ч. пристигнахме в Парламента и започнаха обсъжданията на резолюциите и други процедурни предложения. Слава богу времето бе се изяснило и много приятно. След заседанието на съвета на ЕЗП, тръгнахме директно към летището, защото малко се проточиха нещата, освен това и полета ни бе забавен с един час и така в България си кацнахме към 0:36 ч.

Снимките са малко повече и са разделени на няколко албума: тук...

До Любляна и назад... със самолет :-(

Колкото ми се искаше да пътувам с кола до Любляна и дори почти всичко да бе уредено, за мой лош късмет ми наложиха да пътувам със самолет, който лети чак до Германия и се връща в Словения. Както и да е преглътнах това и попаднах в кокетно градче, столицата Любляна. Летището е извън града, на около 27 км. от центъра. Возиха ни на едно самолетче тип CRJ-200. Като стигнах в градчето заваля дъжд за добре дошъл и макар, че доста бях уморен се поразходих и за няколко часа успях да пообиколя центъра, който може да се сравни по големина с този на Ловеч да кажем. Има крепост, река и един по централен площад. Но наистина голямо спокойствие и тишина, без прахоляк и натоварено движение. Има около 15-16 автобусни линии и това му е градския транспорт, трамваи и тролеи няма.

Заседанието на Европейската Зелена Партия започна в петък. Много познати лица и доста приятели, основно младежи присъстваха на заседанието, дори понякога, когато ставаше скучно, имаше начин да се разсеем и да се посмеем с дружките. Първата вечер отскочихме до един бар, в който имаше жива музика и пихме по няколко бири и тъй като градския транспорт е до 23:00 ч. най-късно се наложи да се качим на такси, но като "туристи" попаднахме на най-големите главорези и платихме 24 евро, при условие че други са платили до 8 евро за същото разстояние.

Събота вечер бяхме събрани в едно заведение, тип механа, като до 00:00 ч. всичко беше организирано само за Зелените, без да има външни хора като хапването и напитките бяха на корем. Имаше много танци и на млади и на стари, няколкото евродепутати се забавляваха и танцуваха наравно с всички. Не бях се забавлявал така с възрастни от не помня кога.

Пътуването на обратно беше много отегчително и уморително, сякаш пътувах до Осло... Дали беше от умората или и аз не знам от какво.

Аз, Флоран и Натали


Крепостта, до която така и не можах да стигна


Снимките са много и все хубави:
Любляна - събрание, приятели и купон
Фото-изложба на животни
Военни снимки