Писмо-възражение във връзка с намеренията за преустройство и благоустройство на пешеходна зона на бул. ”Цар Освободител” в участъка от площад Орлов мост до бул. ”Васил Левски”

До:

Росен Плевнелиев

Министър на Регионалното Развитие и Благоустройството

Йорданка Фандъкова

Кмет на Столична Община

доц. д-р арх. Йорданка Кандулкова

Директор на НИНКН

доц. Тодор Чобанов

Заместник Министър на Културата

ВЪЗРАЖЕНИЕ

Относно: Преустройство и благоустройство на пешеходна зона на бул. ”Цар Освободител” в участъка от площад Орлов мост до бул. ”Васил Левски”.

На 10.11.2010 г. стартира изложба с проекти за пешеходната зона на булевард „Цар Освободител"от площад Орлов мост до Софийския университет, наречена „Идея за общественото обсъждане на открито” в подлеза на Софийския университет.

За инициативата се разбира с излагането на проектите на единствения участник – арх. Станислав Константинов, с което се дава възможността на столичани да изберат един от двата варианта на архитекта в период от 2 седмици.

Обектът е от първостепенно значение за облика, историята и функционалното развитие на София и е било редно провеждането на дискусия в по-широк спектър от специалисти и проектанти с набавянето на повече мнения и препоръки

Пространство на булеварда от двете му страни. „Руски” в частта от площад „Народно събрание” до Орлов мост е обект в системата от исторически зелени площи в централната градска част /Декларационен списък към писмо на НИПК № 4458 от 26.09.1988г., т.11/.

Каквато и да е промяна, несъобразена напълно със съществуващото положение би променила историческия облик и би направила поредното нарушение в обемно пространственото и архитектурно-художественото планировъчно решение и съобразяване с изискванията и критериите на НИНКН .

Абсурдно е важни ключови обществени пространства в центъра на европейска столицата, които дават лицето на страната да се възлагат директно на определени хора, ако те не са лицата носещи авторското право.

Изготвянето на проекти с такова значение трябва да протече след провеждане на конкурс в два етапа с участие на по-широк кръг от архитекти и ландшафтни архитекти. Начина по който е предложена разработката от Столична община в случая ни навежда на мисълта, че се дава възможност не само за изява, но и възлагане на обекти с голямо културно и историческо значение на определени хора и фирми, с което се отнема възможността на много способни специалисти да представят добри проектни решения за част от лицето на София.

Разбираме сложността пред, която са изправени институциите за бързо и адекватно изготвяне на проектна документация и усвояване на Европейски средства /тъй като сега е времето и момента/, но това според нас не е правилният подход за решаване бъдещето на подобни обекти със историческо и културно значение.

Провеждането на конкурс с по голямо обществено достояние ще осигури създаването на съвременни и интересни решения в широк национален и интернационален мащаб.

Нашите въпроси към Вас се изразяват в следното:

1.Защо обект с такова значение за Столичани не е станал достъпен за по широко обществено обсъждане и изготвяне на проекти решения от повече проектанти?

2. Как е възможно ползването на настилка /клинкер/ в проекта при положение, че това не е характерния материал използван в миналото, придаващ облика в тази зона ?

Нашите искания са да се направи подобаващ конкурс с необходимите:

1. Подробни предпроектни проучвания и събиране на информация за реално установяване на историческите особености на тази територия;

2. Достатъчно време за изготвяне на Идейно-планировъчно решение;

3. Преодолими изисквания не само за 1-2 фирми;

4. Независимо жури;

5. Ако се предприема възстановяване, то да се извърши съгласно европейските и световните изисквания за опазване на културното наследство.

Уважаеми Дами и Господа, надяваме се, че ще поемете моралния ангажимент и ще се съобразите с огромното недоволство на българските граждани относно начина, по който е протекъл процеса за изготвянето на проект и ограничения брой варианти, от които трябва да се избира. Силно се надяваме, че ще дадете пример, като се съобразите с мнението на гражданите в гр.София и покажете подобаващо отношение и уважение за обекти с такова значение.

С уважение,

Зелена Партия

Млади Зелени

Инициативна група на Ландшафтните Архитекти

Независими Архитекти в България

Отворено писмо до министъра на културата, във връзка с изземването на сървъра и спирането на сайта „chitanka.info”

Уважаеми г-н Министър,

Независимо от това, до колко сайта „chitanka.info” с дейността си е нарушил или не нарушил буквата на закона, факт е, че той за периода на своето функциониране, е допринесъл много повече за културното развитие на обществото, отколкото редица други институции, които са призвани да вършат това, някои от тях, даже срещу държавни дотации.

Министерството на културата има моралното и законово задължение да спомага за по-широкия достъп на гражданите до качествени произведения на българската и световна култура и това му задължение не намалява, а даже се усилва в периоди на криза, какъвто в момента преживяваме.

В тази връзка Ви призоваваме да предприемете необходимите инициативи за провеждане на следната държавна политика:

1. Да се направят необходимите нормативни промени, за да могат сайтове като „chitanka.info” да се регистрират като частни библиотеки, като достъпът до тях бъде въз основа на безплатна регистрация или минимална цена, сравнима с абонаментната карта на обществените библиотеки.

2. Министерството на културата да предприеме политика на закупуване на авторските права на значими български и световни произведения и предоставянето им на обществените и частни библиотеки за некомерсиално разпространение.

3. Министерството на културата да разработи система за финансово стимулиране на български автори, въз основа на данните за тяхната читаемост в системата на частните и обществени библиотеки.

4. Министерството на културата да направи необходимото за ускоряване прехвърлянето в цифров формат на фондовете на обществените библиотеки и разширяването на достъпа до тях в интернет мрежата.

Зелена партия

Писмо до ген. директор на БНР от БФСп

Писмо до Генералния директор на БНР

Уважаеми г-н Тодоров,

На 27 април т.г., в предаването „Добър ден” на програма „Христо Ботев” с водещ Анелия Торошанова, беше дискутиран проектът на Закона за пещерите”.

Бихме желали да Ви информираме, че колектив на Българската федерация по спелеология (БФСп) е разработи първоначалният проект на този закон, а сама тя е негов застъпник.

По този повод Управителният съвет на БФСп иска да изрази възмущението си относно организацията на предаването, стила на водещият и поведението на редактора на предаването.

Нашата преценка е , че предаването свързано с един толкова значим въпрос, а именно опазването на 6-те хиляди български пещери не отговаря на анонсираните в електронната страница на БНР критерии за него:

”...темите да се разработват задълбочено и аналитично и да се търсят различни гледни точки. Откритите телефони на предаването дават възможност за активно участие на слушателите в него. Тематичната специализация на водещите и редакторите е гаранция за обективност и качество”

Какво имаме предвид:

1. БФСп, която е застъпник на Закона, не беше поканена официално да участва в предаването;

2. В организацията както и хода на предаването водещият демонстрира нескрита предубеденост! Това ясно пролича при предварително осъщественият подбор на преки и конферентни участници в предаването.

3. В предаването изцяло нарушен непростимо балансът на гледни точки, при което то не само че не гарантира обективност, но се превърна с инструмент за масова манипулация.В подкрепа на това твърдение е фактът, че съотношението на участниците застъпващи становища „за” и „против” закона бе 2:5 ?

4. Водещата прибързано и нетактично „взе думата” на представителя на нашата общност г-н Делян Дамяновски (застъпник на необходимостта от закон), който беше включен в предаването по телефона, така че той не можа да изрази становището си.

5. Десет минути преди края на предаването , отговорен представител на нашата федерация се обади в редакцията с желанието да изрази становището си в ефир. Това му беше отказано от редактора на предаването.

Същевременно бихме желали да ви информираме, че в рамките на предаването беше направено включване на г-н В.Удев – изп.секретар на БТС, който направи изказвания уронващи престижа на Българската федерация по спелеология – национална организация с 80 годишна история, при което БНР се превърна в негова трибуна!

Предвид на изложеното, особената важност на въпроса касаещ опазването на пещерите у нас както и необходимостта от обективното му представяне пред обществеността считаме, че БНР въобще, а в кокетния случай програма „Христо Ботев”, трябва да инициира в ефир обществени дискусии почиващи на професионален принцип.

Настояваме също така да ни бъде дадена възможност да изразим становищата си по необходимостта от закон , а и да опровергаем направените квалификации и нападки по адрес на нашата организация!

Приемете настоящото писмо като добронамерен акт целящ запазването и утвърждаването на доброто име на Българското национално радио!

Искрено се надяваме на разбиране и адекватна реакция!

Председател: П. Берон

28.04.2010

До Главна Диреция "Конкуренция" на Европейската Комисия

В писмо до Комисаря по конкуренция на ЕС- г-н Хоакин Алмуния и Генералния директор на ГД „Конкуренция” - г-н Александър Италянер, Зелената партия оспорва позицията на Министерския съвет, в която се твърди, че замените на земи и гори са престъпление, за което ще бъдат подведени под отговорност съответните държавни чиновници. От приложените анализ и документи личи, че замените са правени въз основа на нормативни актове, с което в над 90% от случаите, те са формално законни и чиновниците, както и придобилите ги собственици по никакъв начин не могат да бъдат подведени под наказателна отговорност. Самите нормативни актове обаче са в нарушение на Конституцията, законите на страната и регламентите на Европейския съюз. Те са резултат на държавна политика, чиято цел е била облагодетелстване на тесен кръг лица, чрез предоставяне на недопустима държавна помощ. Вина за тази политика носят предишните състави на Министерския съвет и Народното събрание, но като колективни органи те не могат да бъдат подведени под наказателна отговорност.

Единственият изход да не бъде санкционирана България, както и да бъде възстановена социалната справедливост, е незабавно да бъде приет закон, с който да се отменят направените замени на земи и гори и те да бъдат върнати на държавата. Такъв законопроект е предложен от Инициативна група с участието на Зелени Балкани, Зелена партия, КТ „Подкрепа” (виж www.referendum.in). Всички други варианти ще бъдат санкционирани от Европа и българският народ ще трябва да плаща, докато имоти за милиарди лева ще останат като подарък на шепа хора. А уверенията, че ще има ограничения върху ползването на тези земи и гори, ще бъде забравено и отменено, ако не още от това управление, то от някое следващо. В крайна сметка след като си получил подарък за милиарди, то защо да не почакаш някоя и друга година преди да го употребиш?!

НИС на Зелена партия

Писмото може да прочетете на сайта на Зелена партия www.greenparty.bg